Skip to content

7. Считаем сложную схему до пайки

Место в серии. Кирпич №7. У прибора может быть два источника и общая нагрузка. Сегодня научимся предсказывать токи и напряжения до сборки двумя классическими методами — контурных токов и узловых напряжений — и проверять предсказание мультиметром. Считаем — потом паяем, а не наоборот.

1. Крючок (10 секунд)

Инженер не тыкает детали наугад — он знает ответ заранее. Дай ему схему с двумя батарейками и одним общим резистором, и он скажет ток в нём, не притрагиваясь к паяльнику. Сегодня получим ту же суперсилу: посчитаем схему из учебника двумя способами и увидим — оба дают один и тот же ответ, 11.44 В на нагрузке. А потом проверим на приборе.


2. Сквозная метафора урока: круговые автобусные маршруты

  • Метод контурных токов: представь два кольцевых автобусных маршрута по общим улицам. У каждого — свой «поток» (контурный ток). На общей улице (общий резистор) потоки складываются/вычитаются.
  • Метод узловых напряжений: наоборот, следим за «высотой» (потенциалом) на перекрёстках и считаем, как между ними перетекает ток.

Два взгляда на один город — оба приводят к одному ответу.


3. Адаптированное ядро

Блок 1. Схема-эталон (из учебника)

Две батареи V1=10V_1 = 10 В и V2=20V_2 = 20 В, резисторы R1=10 ΩR_1 = 10\ \Omega, R2=20 ΩR_2 = 20\ \Omega и общий R3=40 ΩR_3 = 40\ \Omega посередине. Задача — найти ток и напряжение на R3R_3.

Блок 2. Метод контурных токов (mesh)

Идея: каждому «окну» схемы (контуру без вложенных петель) назначаем свой ток I1I_1, I2I_2. Пишем KVL для каждого контура. Общий резистор R3R_3 несёт разность контурных токов (I1I2)(I_1 - I_2).

Контур 1:   10=I110+(I1I2)40\;10 = I_1\cdot10 + (I_1 - I_2)\cdot40 Контур 2:   20=I220+(I2I1)40\;-20 = I_2\cdot20 + (I_2 - I_1)\cdot40

Решаем систему (для школьников — как два уравнения с двумя неизвестными, без матриц):

I1=0,143 А,I2=0,429 А I_1 = 0{,}143\ \text{А}, \qquad I_2 = -0{,}429\ \text{А}
Минус у I2I_2 означает лишь, что настоящий ток течёт против выбранного направления — это нормально и не ошибка. Физически: батарея 20 В подзаряжает батарею 10 В, чего и ждём от более сильного источника.

Ток через R3R_3:   I3=I1I2=0,143(0,429)=0,286 А\;I_3 = I_1 - I_2 = 0{,}143 - (-0{,}429) = 0{,}286\ \text{А}. Напряжение:   VR3=I3R3=0,286×40=11,44 В\;V_{R3} = I_3 \cdot R_3 = 0{,}286 \times 40 = 11{,}44\ \text{В}.

Блок 3. Метод узловых напряжений (nodal)

Идея: выбираем один узел «землёй» (0 В), для остальных пишем KCL, выражая токи через разности напряжений и закон Ома. Для средней точки VBV_B:

VB40=VAVB10+VCVB20 \frac{V_B}{40} = \frac{V_A - V_B}{10} + \frac{V_C - V_B}{20}

Здесь VA=10V_A = 10 В, VC=20V_C = 20 В (потенциалы, заданные источниками). Решая:

VB=11,44 В,I3=VBR3=11,4440=0,286 А V_B = 11{,}44\ \text{В}, \qquad I_3 = \frac{V_B}{R_3} = \frac{11{,}44}{40} = 0{,}286\ \text{А}

Тот же ответ. Два разных пути — одна истина.

Блок 4. Какой метод когда

  • Контурные токи удобны, когда в схеме мало контуров и много узлов.
  • Узловые напряжения удобны, когда мало узлов и много ветвей. Оба опираются на Кирхгофа и закон Ома — ничего нового, только организованный порядок.

4. Концептуальный чек-ап

  1. Что означает знак «минус» у найденного контурного тока?
  2. Почему общий резистор несёт разность контурных токов?
  3. Зачем в узловом методе один узел объявляют «землёй»?
  4. Оба метода дали 11.44 В. Это совпадение или закономерность?
  5. На чём в основе стоят оба метода (какие законы)?

5. Разбор задачи (пошагово)

Дано: схема-эталон выше. Найти напряжение на R3R_3 методом контурных токов.

Шаг 1. Назначаем контурные токи

I1I_1 — в левом окне, I2I_2 — в правом, оба по часовой.

Шаг 2. Пишем KVL по контурам

10=10I1+40(I1I2) 10 = 10 I_1 + 40 (I_1 - I_2)

20=20I2+40(I2I1) -20 = 20 I_2 + 40 (I_2 - I_1)

Шаг 3. Решаем систему

I1=0,143 А,I2=0,429 А I_1 = 0{,}143\ \text{А}, \quad I_2 = -0{,}429\ \text{А}

Шаг 4. Ток и напряжение на R₃

I3=I1I2=0,286 А I_3 = I_1 - I_2 = 0{,}286\ \text{А}

VR3=I3R3=0,286×40=11,44 В V_{R3} = I_3 \cdot R_3 = 0{,}286 \times 40 = 11{,}44\ \text{В}

Шаг 5. Проверка узловым методом

VB=11,44V_B = 11{,}44 В → тот же результат. Ответ надёжен.


6. Практика на верстаке

Два источника берём с лабораторных БП (10 В и 20 В) или собираем из батарей. Следи за полярностью обоих источников и не превышай мощность резисторов (0.25 Вт хватает при этих токах).

🔬 Симулятор: Схема-эталон: два источника и три резистора

Сначала посчитай, потом запускай. Ожидаемый результат: на R₃ должно быть 11,43 В, ток через него 286 мА (0,286 А) — ровно то, что дал расчёт по контурным токам. Проверь себя — сходится ли расчёт с симулятором.

▶ Открыть схему в Falstad — откроется в новой вкладке уже собранной.

Если ссылка не открылась — собрать вручную

Зайти на falstad.com/circuit → меню File → Import From Text → вставить:

$ 1 0.000005 10.20 50 5 43 5e-11
v 112 320 112 160 0 0 40 10 0 0 0.5
r 112 160 288 160 0 10
r 288 160 464 160 0 20
v 464 320 464 160 0 0 40 20 0 0 0.5
r 288 160 288 320 0 40
w 112 320 288 320 0
w 288 320 464 320 0
g 288 320 288 368 0 0

Не сработал и импорт — собери схему мышью (Draw → Resistor / Voltage Source). Это 2–3 минуты и само по себе тренировка чтения схемы.

Главная ценность симулятора именно здесь. Схему с двумя источниками нельзя посчитать «в лоб» по закону Ома — нужна система уравнений, и в ней легко ошибиться со знаком. Falstad даёт независимый ответ за секунду.

Порядок работы правильный и он же единственно полезный:

  1. Реши систему сам (контурными токами или узловым методом) — получи 11,43 В.
  2. Открой схему и наведи курсор на R₃.
  3. Сошлось — метод освоен, можно идти к макетке. Не сошлось — ищи ошибку в знаках, пока не сошлось.

Симулятор здесь не избавляет от расчёта, а делает его проверяемым: раньше единственным арбитром был ответ в конце учебника, теперь — работающая схема.

Сборка A — «Предскажи, потом собери» (базовая)

Что собрать: схему-эталон (10 В, 20 В, 10/20/40 Ω) на макетке. Что измерить: сначала запиши расчётные 11.44 В и 0.286 А, потом измерь мультиметром на R3R_3. Совпадение до десятых — победа расчёта. Предел: намеренно ошибись в полярности одного источника — измерение резко разойдётся с расчётом; исправь и проверь снова.

Сборка B — «Второй метод — та же истина» (базовая)

Что собрать: та же схема. Что измерить: измерь потенциал средней точки VBV_B относительно «земли». Должно выйти ~11.44 В — то, что предсказал узловой метод. Предел: поменяй R3R_3 на другой номинал — пересчитай обоими методами и снова сверь с прибором.

Сборка C — «Что если источники равны/противоположны» (продвинутая)

Что собрать: сделай V1=V2V_1 = V_2, затем разверни один навстречу. Что увидеть: при равных и согласных источниках ток в R3R_3 один; при встречных — другой (вплоть до смены направления). Предел: найди комбинацию, при которой ток через R3R_3 равен нулю, и объясни через расчёт. Можно вывести напряжение R3R_3 на осциллограф и переключать источники, наблюдая скачки.


7. Разноуровневые задания (5 шт.)

  1. Назови два метода расчёта сложных схем и на каком законе стоит каждый.
  2. Контурный ток вышел отрицательным. Ошибка это или нет? Что делать?

8. Итог урока (30 секунд)

Два маршрута — один город. Контурные токи и узловые напряжения — разные дороги к одному ответу (11.44 В). Теперь мы предсказываем поведение прибора до пайки и умеем себя перепроверять.

Домой (по желанию). Сложную схему хочется иногда свернуть в «одну батарейку с одним сопротивлением». На следующем уроке освоим этот фокус — теоремы Тевенена и Нортона: любой прибор превращается в простой «чёрный ящик», без которого не согласовать нагрузку в финале.

Дополнительные вопросы