Skip to content
D. Тестирование и финал. 29-36

Фаза D (занятия 29–36): Испытания, соревновательный трек, передача ответственности

Стадия Такмана: завершение (~10% модуля). Роль наставника по SSDL: консультант с делегированием — инициатива, планирование и решения у ученика; наставник отвечает на вопросы, когда его спрашивают, и играет «злое жюри» на репетициях защиты.

Смысл фазы. Жюри инженерных соревнований и музыканты оркестра оценивают разное: первые — обоснованность и инженерную культуру, вторые — звук и надёжность на сцене. Фаза D закрывает обе рамки и превращает проект в пакет: работающий комплект + данные испытаний + документация + доклад.

Занятие 29. Механика: точка съёма и тембр

Цель занятия: обучающийся выбирает точку установки датчика по результатам сравнительных записей.

Разминка-вспоминание

  1. Латентность полного тракта? 2) Что переносит IR, а что нет? 3) Правило крепежа на концертном инструменте?

Практика

Три точки

Записи одинакового фрагмента: датчик на подставке / на деке у f-отверстия / под ножкой подставки. Крепёж — мастика/воск, неразрушающий.

Слепое мини-прослушивание

Наставник переименовывает файлы; ученик и один приглашённый слушатель ранжируют вслепую.

Решение и новая IR

Для выбранной точки переснимите IR (положение датчика меняет всё — вспоминаем занятие 23).

Типичные ошибки

  1. Сравнение записей разной громкости — громче кажется «лучше»; нормализуйте уровни. 2) Смена двух переменных сразу (точка + прижим). 3) Выбор точки «по красоте установки», а не по звуку.

Мини-проверка выхода

Таблица слепого ранжирования; выбранная точка + переснятая IR.


Занятие 30. Сценическая надёжность

Цель занятия: обучающийся доводит комплект до состояния «можно дать чужому музыканту».

Разминка-вспоминание

  1. Три средства экранировки из фазы B? 2) ТБ LiPo — три правила? 3) Ваша точка съёма и почему?

Практика

Финальный монтаж

Пайка окончательных соединений, термоусадка, разгрузка кабеля у разъёмов (главная смерть сценической техники — излом у разъёма).

Стресс-тесты

«Тряска»: 20 подключений/отключений jack, изгибы кабеля, лёгкие постукивания по корпусу при игре — без треска и пропаданий.

Чек-лист выдачи

Составьте одностраничную памятку пользователя (включение, заряд, пресеты, «что делать, если гудит») — её получит музыкант на испытаниях.

ТБ: пайка — по регламенту занятия 13; финальная сборка с LiPo — контроль полярности дважды, первый запуск через лабораторный БП с ограничением тока, и только потом от батареи.

Мини-проверка выхода

Комплект прошёл стресс-чек-лист; памятка написана понятным музыканту языком.


Занятие 31. Дизайн честного испытания

Цель занятия: обучающийся проектирует слепой A/B-протокол, который выдержит вопросы жюри.

Разминка-вспоминание

  1. Чем слепое сравнение лучше открытого? 2) Что было не так в сравнении «на глаз» занятия 12? 3) Гипотеза из занятия 23 — сформулируйте её проверяемо.

Разбор (worked example)

Разбираем готовый протокол-образец: участники (≥ 3 музыканта, лучше струнники), стимулы (A: пассивный пьезо «как есть», B: ваш тракт, C: референс-запись микрофоном — где применимо), рандомизация порядка, одинаковая громкость (нормализация по LUFS), анкета (шкалы «естественность», «полнота баса», «пригодность для концерта» + свободный комментарий), критерий успеха, заданный ДО испытания (например: «B предпочитают A не менее чем в 2/3 сравнений»).

Заранее объявленный критерий успеха — признак инженерной честности, который жюри ценит выше «у нас всё получилось». Отрицательный результат по одной шкале — это материал для слайда «итерация», а не провал.

Практика

Напишите свой протокол

Адаптируйте образец: кто, где (класс школы/репетиционная оркестра), сколько стимулов, анкета.

Договоритесь об испытании

Ученик сам (делегирование!) пишет письмо педагогу/концертмейстеру с просьбой о 30 минутах времени трёх музыкантов. Наставник только вычитывает.

Пилот на себе

Прогоните протокол на себе и наставнике: тайминг, работают ли анкеты.

Мини-проверка выхода

Протокол утверждён; договорённость об испытании достигнута (дата в календаре).


Занятие 32. Полевое испытание с музыкантами

Цель занятия: обучающийся проводит слепой A/B-тест и собирает данные.

Формат

Выездное занятие. Ученик ведёт испытание полностью сам: инструктаж участников, предъявление стимулов, сбор анкет, запись аудио сессии. Наставник — наблюдатель с чек-листом соблюдения протокола (вмешивается только при угрозе валидности: рассекречивание стимулов, разница громкостей).

Проведите сессии

По протоколу занятия 31; любые отклонения фиксируются письменно (они пойдут в раздел «ограничения исследования» — и это нормально).

Соберите артефакты

Анкеты, аудиозаписи, фото (с согласия участников), контакт для письма поддержки.

Горячая рефлексия

Сразу после: 3 наблюдения, которые не попали в анкеты (реплики музыкантов дословно — золото для доклада).

Мини-проверка выхода

Полный пакет данных испытания; протокол отклонений.


Занятие 33. Анализ данных и итерация тракта

Цель занятия: обучающийся делает выводы из данных и вносит одно обоснованное изменение в тракт.

Разминка-вспоминание

  1. Ваш заранее объявленный критерий успеха? 2) Что такое валидность слепого теста? 3) Самая частая претензия музыкантов (по горячей рефлексии)?

Практика

Сведите данные

Таблица: стимул × шкала × участник; выполнен ли критерий успеха; частотный разбор свободных комментариев.

Одно изменение

Выберите главную претензию (например «жестковаты верха») → гипотеза → правка (полка EQ / правка IR-окна) → повторная запись фрагмента.

Мини-подтверждение

Короткое сравнение «до правки / после» с одним доступным слушателем.

Типичные ошибки

  1. Правка всего сразу по всем комментариям — нельзя атрибутировать эффект. 2) Отбрасывание неудобных анкет («он не понял задачу»). 3) Переобобщение: «оркестру понравилось» по n=3 — формулируем аккуратно: «в пилотном испытании (n=3)…».

Мини-проверка выхода

Отчёт об испытании 1–2 страницы: метод → данные → вывод → изменение → ограничение. Цель 6 закрыта.


Занятие 34. Паспорт проекта, заявка, презентация

Цель занятия: обучающийся собирает полный пакет соревновательного трека.

Разминка-вспоминание

  1. Критерии рубрики защиты (по памяти)? 2) Главный вывод испытания одним предложением? 3) Дедлайн заявки (из вехи занятия 2)?

Практика

Паспорт проекта

По форме трека («Инженеры будущего» / проектный конкурс НТО — берём актуальную форму сезона): проблема → аналоги и их цена → решение → архитектура → результаты испытаний → перспективы (пилот с оркестром, 2–3 комплекта).

Репозиторий и схемы

Принципиальная схема фронтенда (KiCad/чертёж), блок-схема тракта, код с README, все протоколы измерений из фаз B–C.

Слайды: 7 минут

Структура: проблема (30 с, с аудио-демо «до») → решение и архитектура (2 мин) → ключевые инженерные решения с числами (2 мин: АЧХ, латентность, подавление гула) → испытание с музыкантами (1,5 мин, аудио «после») → перспективы (1 мин). Живая игра — обязательный элемент.

Этика соревнования: в паспорте честно разделяем «сделал сам / сделал с наставником / взято готовым (CMSIS-DSP, пример GATT)». Жюри снимает баллы не за использование библиотек, а за выдачу чужого за своё. Умение указать границы собственного вклада — часть инженерной культуры.

Мини-проверка выхода

Пакет заявки собран и вычитан; чек-лист требований трека закрыт по пунктам.


Занятие 35. Пробная защита (итоговое оценивание)

Цель занятия: обучающийся защищает проект в условиях, приближенных к соревнованию, на ≥ 8/10 по рубрике.

Разминка-вспоминание

Кумулятивный квиз всего модуля (12 вопросов от закона Ома до партиционированной свёртки) — тренировка «вопросов из зала» из любого места проекта.

Формат

Регламент соревнования

7 минут доклад (жёсткий таймер) + 5 минут вопросы. «Жюри»: наставник + приглашённый взрослый-инженер или педагог (незнакомый с проектом — честные вопросы). Видеозапись обязательна.

Вопросы «злого жюри»

Минимум по одному из каждой фазы: «почему 10 МОм, а не 1?», «что будет, если убрать подтяжки I2C?», «почему latency именно такая?», «n=3 — это вообще данные?».

Оценка по рубрике

Из _index.md, 5 критериев × 2 балла. Ниже 8 — разбор и повтор блоком на занятии 36.

Мини-проверка выхода

Протокол защиты с баллами; список вопросов, на которых «поплыл».


Занятие 36. Рефлексия и передача ответственности

Цель занятия: обучающийся оценивает достижение всех целей модуля и принимает план самостоятельных следующих шагов.

Формат

Разбор видеозаписи защиты

Ученик сам называет 3 сильных места и 3 точки роста; сверка со списком «поплывших» вопросов.

Таблица целей

Цели 1–7 из _index.md: достигнута / частично / нет — с указанием артефакта-доказательства для каждой. Заполняет ученик, наставник только сверяет.

План следующих шагов (делегирование)

Подача заявки на трек (даты, ответственный — ученик); письмо в оркестр/филармонию с отчётом об испытании и предложением пилота 2–3 комплектов (черновик пишет ученик); техдолг проекта (что переделать во второй версии); сверка перечня РСОШ следующего сезона.

Сравнение «нулевая точка → финал»

Слушаем записи занятия 1 и финального тракта подряд. Фиксируем путь.

Итог модуля по данным (заполняется наставником в разделе «Данные и итерация» _index.md): баллы всех рубежей, динамика времени однотипных задач, доля дебагов без подсказки, вердикт по каждой цели, выводы для следующей итерации модуля (в т.ч. решение, масштабировать ли модуль в групповой формат кружка).

Мини-проверка выхода

Подписанный учеником план следующих шагов с датами; модуль закрыт.